False and Baseless Allegations against a Husband as an Alcoholic and Womanizer Constitute Cruelty: Bombay High Court
Matter Type: Family Matter
Parties’ Names: (Due to the sensitive nature of the family matter, the parties’ names are not disclosed)
Case Number: Family Court Appeal No. 45 Of 2006 (Reg. No. FCA/45/2006)
Date of Judgment: 12 October 2022
Court: High Court of Bombay
Judges: Justice Nitin Jamdar and Justice Sharmila U. Deshmukh
The court said that making false and baseless allegations against a husband, accusing him of being an alcoholic and womanizer, constitutes cruelty under Section 13(1)(i-a) of the Hindu Marriage Act, 1955, and serves as valid grounds for the dissolution of marriage.
The court held that:
“… [T]he conduct of the Petitioner (wife) in continuing to make unwarranted, false and baseless allegations pertaining to the Respondent’ (husband) character labelling him as an alcoholic and womaniser has resulted in shredding his reputation in the Society. In such circumstances, and considering the standing of the Respondent in the society, the stand of the Respondent that he could not put up with such conduct of the Petitioner defaming him in the society where he was carrying out social work and that he cannot continue with the matrimonial relationship in the face of such allegations cannot be said to be unjustified. Considering the above, we find that the conduct of Petitioner constitutes “cruelty” within the meaning of Section 13 (1) (i-a) of Hindu Marriage Act, 1955.” [Para 17] Emphasis supplied
Section 13(1)(i-a) of the Hindu Marriage Act, 1955, allows a spouse to seek divorce if the other spouse has treated them with cruelty after marriage.
Note: You can read or download the full judgment by accessing the official website of High Court of Bombay at https://bombayhighcourt.nic.in
…………………………………….
पति पर शराबी और चरित्रहीन होने के झूठे और निराधार आरोप क्रूरता की श्रेणी में आते हैं: बॉम्बे हाई कोर्ट
मामले का प्रकार: पारिवारिक मामला
पक्षकारों के नाम: (मामले की संवेदनशील प्रकृति के कारण पक्षकारों के नाम प्रकट नहीं किए गए हैं)
मामला संख्या: फैमिली कोर्ट अपील संख्या 45/2006 (Reg. No. FCA/45/2006)
निर्णय की तिथि: 12 अक्टूबर 2022
न्यायालय: बॉम्बे उच्च न्यायालय
न्यायाधीश: न्यायमूर्ति नितिन जामदार और न्यायमूर्ति शर्मिला यू. देशमुख
न्यायालय ने कहा कि पति पर शराबी और चरित्रहीन होने के झूठे और निराधार आरोप लगाना हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13(1)(i-a) के तहत क्रूरता की श्रेणी में आता है और यह विवाह विच्छेद (तलाक) का वैध आधार बनता है।
न्यायालय ने माना कि:
“… याचिकाकर्ता (पत्नी) का प्रतिवादी (पति) के चरित्र पर निरंतर अनावश्यक, झूठे और बेबुनियाद आरोप लगाना, जैसे उसे शराबी और स्त्रीलोभी (womaniser) कहना, समाज में उसकी प्रतिष्ठा को धूमिल कर चुका है। ऐसी परिस्थितियों में, और समाज में प्रतिवादी की स्थिति को ध्यान में रखते हुए, प्रतिवादी का यह कहना कि वह याचिकाकर्ता के इस आचरण को सहन नहीं कर सकता, क्योंकि यह उसे समाज में बदनाम कर रहा है, और इस तरह के आरोपों के चलते वह वैवाहिक संबंध जारी नहीं रख सकता, अनुचित नहीं कहा जा सकता। उपरोक्त तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, हम पाते हैं कि याचिकाकर्ता का यह आचरण हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13(1)(i-a) के तहत “क्रूरता” की श्रेणी में आता है।” [पैरा 17]
हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13(1)(i-a) के तहत, यदि एक जीवनसाथी ने शादी के बाद दूसरे जीवनसाथी के साथ क्रूरता की है, तो वह तलाक के लिए याचिका दायर कर सकता/सकती है।
……………………………………
नोट: आप इस निर्णय को पढ़ या डाउनलोड कर सकते हैं। इसके लिए बॉम्बे उच्च न्यायालय की आधिकारिक वेबसाइट https://bombayhighcourt.nic.in पर विज़िट करें।
अस्वीकरण:
इस अनुवाद को केवल सूचना के उद्देश्य से तैयार किया गया है। मूल निर्णय और इसकी सटीकता के लिए कृपया आधिकारिक अदालती दस्तावेज़ या वेबसाइट का संदर्भ लें। अनुवाद में किसी भी त्रुटि के लिए लेखक उत्तरदायी नहीं होगा।
